Американская ПРО в Европе: мифы и технические возможности

Не считать же значимыми слова Сэмюэля Грина – заместителя директора Московского центра Карнеги: «Москва и Вашингтон также пришли хотя бы к поверхностному взаимопониманию… по вопросу о противоракетной обороне и взаимной увязке стратегических наступательных и оборонительных вооружений» (см. газета «Красная звезда» от 9 июля 2009 г.). Так что и после визита Обамы нет ясности в том, будет ли начато строительство шахтных позиций в Польше и установка в них ракет, произойдет ли размещение радиолокационной станции в Чехии. А значит, последует ли асимметричный ответ на это РФ.

Напомним, что еще в 2007 г., как только появилась информация об этих замыслах США, Институт экономики переходного периода не остался в стороне от проблемы. В ряде публикаций сотрудников ИЭПП, особенно в выступлениях Е.Т. Гайдара, отмечалось дестабилизирующее влияние таких замыслов на международную безопасность и возрастание военных угроз для России. Сущность нашей позиции заключалась в анализе следующих дестабилизирующих технических возможностей.

1. На территории Польши предположительно (договор подписан) будут вырыты 10 шахт, соответствующих по габаритам шахтным позициям межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен». В них будут установлены двухступенчатые ракеты с головной частью, в которой, как нас заверяют, разместят высокоточные самонаводящиеся боевые снаряды, способные поразить именно иранскую (нас тоже в этом заверяют) баллистическую ракету (БР), которая якобы вскоре будет принята на вооружение иранских ВС для того, чтобы нанести удар по США. И как раз из Польши, мол, ее удобнее всего перехватывать.
Однако специалисты знают, что замена неядерной боеголовки на ядерную (такая уже была создана для американской противоракеты «Найк Геркулес») – дело нескольких десятков минут, а смена полетного задания для поражения цели, находящейся не в космическом пространстве, а на земле, – нескольких секунд. Обращают эксперты внимание также и на то, что «подлетное время» такой ракеты от старта из Польши до стратегически значимых объектов в РФ сократится в три и более раз по сравнению с пуском БР из США. Провоцирующий эффект от такого выигрыша во времени несомненен. Вот почему специалисты предпочитают говорить о будущих американских шахтных позициях БР в Польше не как о ПРО, а как о «так называемой ПРО».

2. Даже и в самом гипотетическом случае – возможности нашего достоверного контроля над тем, что будет установлено в головной части американской ракеты, возникает вопрос: почему нас пытаются заверить в том, что она не сможет перехватить российские ракеты, которые в расчетном ответном ударе по США (такие расчеты всегда учитываются на переговорах) будут запущены по территории США?
Ведь в случае расчетного обезоруживающего удара по России он ни в коем случае не будет чисто американским. Во всех военных действиях последнего времени (Ирак, Югославия, Афганистан) США непременно заручались поддержкой своих союзников по НАТО, прежде всего Великобритании. И если подобный сценарий удара по России кто-то вознамерится осуществить, то и наш ответ последует по всем соучастникам.

Конечно же, у РФ найдутся асимметричные ответы. Наверное, они не будут разорительными для экономики страны. Дополнительные трудности в период выхода из финансово-экономического кризиса неизбежны, но очень хотелось бы их избежать.

В.И. Цымбал – д.т.н., зав. лабораторией военной экономики