Благоприятный предпринимательский климат – ключевой фактор экономического роста в России

Новый ожидаемый темп роста российской экономики почти совпадает с прогнозным значением, опубликованным в обзоре Всемирного Банка по России в апреле этого года. Тогда Мировой Банк утверждал, что в случае непродолжительного и ограниченного эффекта от украинского кризиса российский ВВП в 2014 г. вырастет на 1,1%.

В последние недели складывается впечатление, что кризис на Востоке Украины может стать менее напряженным и, как результат, риск введения новых санкций становится меньше. Это обстоятельство делает апрельский сценарий Всемирного Банка более вероятным экономическим исходом 2014 г. для российской экономики.

Однако стоит быть осторожным: украинский кризис еще не полностью стал частью истории, поэтому ни новой эскалации противостояния на Востоке Украины, ни, следовательно, дополнительных санкций пока, к сожалению, исключать нельзя.

Утверждение МЭР о том, что «экономика разгоняется», основано, кажется, лишь на улучшении прогноза темпов экономического роста и игнорирует фундаментальные проблемы российской экономики. Та, скорее, пока продолжает медленное движение, то почти останавливаясь, то трогаясь снова. Пока не проведены реформы и не устранены последствия геополитического кризиса, о чем также говорится в апрельском докладе Мирового Банка, темпы роста экономики России будут оставаться невысокими.

Инвестиции в инфраструктуру или человеческий капитал, упоминавшиеся как основные меры экономической политики, целью которой является увеличение темпов роста, безусловно, необходимы: улучшение качества дорог и рост квалификации работников, при прочих равных условиях позволяют увеличить выпуск, повышая, тем самым, размер отдачи от сделанных инвестиций.

 
Однако ключевая роль в процессе экономического развития принадлежит предпринимателю. И решение инвестировать в экономику зависит от его уверенности в том, что после исполнения всех обязательств – выплаты зарплат, погашения кредитов, уплаты налогов и т.д. – он получит не меньше, чем заработал бы, распорядись он своим капиталом иначе. Там, где в силу каких-то причин (например, из-за плохой защищенности прав собственности) такой уверенности нет, предприниматель вряд ли будет склонен начинать какие-то проекты.

Пока условия для ведения бизнеса в нашей стране, в том числе и для развития современных технологичных секторов, оставляют желать лучшего, результатом государственных вложений в инфраструктуру и образование может стать рост сети железных дорог или увеличение числа образованных россиян. Впрочем, выпускникам хороших программ нужны рабочие места, соответствующие их квалификации, а как им появиться в нужном количестве, если современные технологичные отрасли развиваются недостаточно быстро? Не станет ли результатом дисбаланса между предложением квалифицированного труда и спроса на него увеличение оттока человеческого капитала из России?

В любом случае, одних инфраструктурных вложений, которые в последнее время часто упоминаются как спасение от стагнации, явно недостаточно для устойчивого увеличения темпов экономического роста.

Иван Любимов – PhD, старший научный сотрудник