Комментарий на статью «Черная дыра российского бюджета»

В целом с позицией автора можно согласиться. Однако, во-первых, в тексте статьи он не указал конкретный источник использованных им данных. Вследствие этого затруднительно объяснить появление каких-то новых моментов, к работам нашего института не имеющих отношения – например, утверждение о «15% от той самой страшно секретной четверти всех 1,3 трлн рублей», будто бы потраченных на некую исследовательскую работу в области национального экономического развития. Или появление некого подраздела «Физическая культура» "сегмента «Высшее образование»" – поверьте или убедитесь лично, заглянув хотя бы в проект бюджета на 2012 г., что физкультура не входит в раздел «Высшее образование» и термин «сегмент» отсутствует как в бюджетных документах, так и в Бюджетном кодексе РФ.

И, во-вторых, вывод автора о том, что будто бы неизвестно, на что «за истекший период 2011 года» израсходованы 1 трлн 300 млрд руб., довольно сомнителен и должен рассматриваться как литературный прием. К сожалению, это известно – достаточно посмотреть в закон «О государственной тайне» и перечень сведений, составляющих гостайну, утвержденный президентом. И, как видно из предпоследнего абзаца текста статьи, автор знает эти документы.

Два объяснения феномена российской секретности, предложенные автором, вполне разумны, другое дело, что надбавки за их особые усилия в деле сохранения гостайны как раз у высокопоставленных чиновников доходят до 75% от должностного оклада, а не до 25%, как указано в статье. Не удивительно, что при этом расходы на это самое сохранение в отечественном бюджете отсутствуют, т.е. никем не контролируются.

В.Б. Зацепин – к.в.н., зав. лабораторией военной экономики