О поправках в закон "Об обороне"

Упорядочение военных действий государства за пределами собственной территории – дело хорошее. Но есть и несколько замечаний.

Первое состоит в том, что принятие нового законоположения произошло только после событий августа 2008 г., когда нас "клюнул" пресловутый "жареный петух".

Второе состоит в том, что одновременно не был исправлен фундаментальный недостаток нашего закона "Об обороне", внесенный в него 31 мая 1996 г. Тогда (в отличие от формулировки в прежней редакции закона) из понятия "оборона" вообще убрали потребность защиты "населения". Оставили только защиту территории и неприкосновенность границ. Делалось это, чтобы уйти от критики за военные действия на собственной территории и нанесение военных ударов по гражданскому населению собственной страны.

И третье – забота о собственных военнослужащих. Их вводят на ставшую "чужой" территорию, как было в местах базирования Черноморского флота, или на юридически чужую территорию, как было в Южной Осетии (и это правильно, что ввели!), но потом они остались там без должного статуса, без должных документов (военный билет не является заменителем загранпаспорта), без возможности реализации некоторых своих гражданских прав. Их выход за пределы РФ нигде не фиксировался. Многие потом судились с родным ведомством по вопросу признания их фактического пребывания за рубежом и участия там в военных действиях.

В.И. Цымбал – д.т.н., зав. лабораторией военной экономики