Прогноз развития российской экономики вновь будет пересмотрен
Как сообщили 11 февраля СМИ, замминистра экономического развития Андрей Клепач покинет свой пост и будет назначен заместителем председателя ВЭБа. На наш взгляд, уход Клепача из МЭРа довольно предсказуем: в нынешних условиях прогнозирование экономического развития – непростая задача. Балансировать между реальными тенденциями в экономике и прогнозными заявлениями руководства становится все сложнее и сложнее.
С одной стороны, в последнее время властями все чаще делаются заявления о необходимости повышения темпов экономического роста посредством перехода от старой модели экономического роста, основанной на стимулировании внутреннего спроса и благоприятных условиях торговли (прежде всего высоких мировых ценах на нефть), к новой модели, базирующейся на повышении производительности труда и качества человеческого капитала, улучшении инвестиционного климата и инфраструктуры.
Однако с другой стороны, падение темпов экономического роста делает невозможным в существующих условиях переход России на новую модель экономического роста. Еще в конце 2013 г. МЭР пересмотрел прогноз социально-экономического развития РФ, приняв в качестве базового самый пессимистичный вариант развития, который не предполагает модернизации даже нынешнего источника роста – нефтегазового сектора.
При всей совокупности факторов весьма странно выглядит прогноз Министра экономического развития Алексея Улюкаева темпов роста ВВП в 2014 г. в границах 2-2,5% и отсутствия рецессии. Еще в прошлом году А. Клепач справедливо отмечал, что выполнение майских указов Президента видится весьма затруднительным и ложится тяжелым грузом на и без того нестабильную бюджетную конструкцию. Причем это замечание было сделано заместителем министра без учета усложнения внешнеполитической конъюнктуры для России, которое имело место в начале марта.
Также неудивительно, что по кандидатуре на должность «главного прогнозиста российского правительства» пока еще не принято решение: не очень приятно брать на себя ответственность и объяснять, почему «хорошие» прогнозы не сбылись и почему вновь приходится пересматривать прогноз полугодовой или даже квартальной давности. А уход А. Клепача из МЭРа свидетельствует только об одном: прогноз развития российской экономики вновь будет пересмотрен и, увы, снова в неблагоприятную сторону.
Мария Казакова – к.э.н., зав. лабораторией проблем экономического развития, зам. зав. международной лабораторией изучения бюджетной устойчивости
Среда, 12.03.2014