Статистика как индикатор состояния экономики

Кроме того, авторами приводятся результаты собственных альтернативных расчетов (не претендующих на неоспоримость), согласно которым, к примеру, «российская экономика не достигла объемов советской: в 2013 г. размер российского ВВП составлял около 84% от ВВП РСФСР 1987 г. (по данным официальной статистики, он превосходил его на 16%)»; а в 2013 г. имел место спад экономики примерно на 2–3% (напомним, что по оценкам Росстата, в прошлом году наблюдался рост ВВП на 1,3% по сравнению с предыдущим годом.

Таким образом, как показывают авторы статьи, экономический кризис в настоящее время гораздо глубже, чем это демонстрирует официальная статистика, и в качестве одной из основных его причин называется сокращение материальной базы экономики, т.е. объема основных фондов. По мнению авторов, подобные искажения статистических данных обусловлены как политическими причинами (статистика становится индикатором успехов властей, а не инструментом оценки реальных экономических тенденций), так и существенным ухудшением условий работы статистической службы (рост теневой экономики, уход от налогов, криминализация экономики и т.д.).

Опубликованная статья представляется довольно любопытной и весьма актуальной в свете современной дискуссии о настоящем и будущем экономического развития России. Хотелось бы также добавить, что помимо неточностей официальных оценок ВВП, перечисленных Г. Ханиным и Д. Фоминым, можно выделить довольно значимый аспект учета влияния условий торговли, в частности конъюнктуры мировых рынков энергоносителей. Данный аспект многогранен и включает такие вопросы, как учет изменений нефтяных цен в дефляторе ВВП, оценку вклада нефтегазового сектора в ВВП (как в валовый выпуск отраслей, так и в промежуточное потребление, т.е. издержки при производстве), а также оценку конъюнктурной компоненты роста ВВП, объясняемой условиями торговли. Так, по нашим оценкам, в 2013 г. конъюнктурная «внешнеторговая» компонента темпа роста ВВП составила порядка 1,2%, соответственно, без учета этой компоненты рост был бы практически нулевым.

Вместе с тем, оценка корректности методологии, используемой Росстатом, требует отдельного глубокого исследования. В действительности, на наш взгляд, оценку масштаба экономического спада в России и выявление угрозы рецессии можно произвести, проанализировав негативные тенденции, наблюдаемые в экономике РФ в последнее время (см. Рис. 1).

Источник: Росстат.

Рис. 1. Динамика основных макроэкономических показателей РФ, % к аналогичному периоду предыдущего года, январь 2013 г. – январь 2014 г.

Серьезные опасения также вызывает нестабильная динамика курса рубля, значительный отток капитала (согласно оценкам МЭР, только в январе 2014 г. чистый отток капитала из России составил порядка 17 млрд долл. США, тогда как по данным ЦБ РФ в 2013 г. в целом этот показатель достиг 62,7 млрд долл. США) и реакция российского рынка на политические события.

Таким образом, по нашему мнению, описанная выше фактическая динамика основных макроэкономических показателей и прогноз на 2014 г. свидетельствуют отнюдь не о сколь-либо значительных успехах проводимой экономической политики, а, напротив, о крайне острой необходимости радикальных шагов, направленных на перелом столь негативных тенденций, оздоровление экономики и создание предпосылок для устойчивого экономического роста.

Мария Казакова – к.э.н., зам. зав. международной лабораторией изучения бюджетной устойчивости