ЦБ следует ограничить рефинансирование банковского сектора

На днях Минфин опубликовал планы покупки валюты для пополнения Резервного фонда. Чтобы собрать до конца мая для Резервного фонда дополнительных нефтегазовых доходов бюджета на 212,2 млрд руб. Минфин и Федеральное казначейство купят у ЦБ валюту в объеме, эквивалентном 3,5 млрд руб. Валютный рынок отреагировал на эту новость очередным обвалом рубля.

 

Минфин поступил нелогично, анонсировав свои планы по покупке валюты у ЦБ в разгар валютного кризиса. Во-первых, это можно было бы сделать позже, во-вторых, популярное анонсирование подобных планов создает дополнительный ажиотаж на валютном рынке – спрос на иностранную валюту будет только расти. Это подстегнет негативные девальвационные ожидания участников рынка и населения.

 

Причиной нынешнего валютного кризиса является внешний фактор – перетоки валют с развивающихся на развитые рынки. Однако эта тенденция уже идет на спад. К тому же мы имеем неустойчивую конъюнктуру на европейских и американских фондовых рынках, т.е. с тренда постоянного роста рынки испытывают волатильность.

 

В то же время считаю, что спекулятивная атака на иностранную валюту в России имеет краткосрочный характер, поскольку ресурсы рано или поздно заканчиваются, и, думаю, она должна пройти. В том, что рост курса доллара имеет спекулятивный характер, я не сомневаюсь. Сейчас получается замкнутый круг: банки покупают валюту, одновременно берут рублевые кредиты у ЦБ, на которые снова покупается валюта. Это опасно с точки зрения устойчивости банковской системы.

 

Нынешняя ситуация может развиваться следующим образом: либо будет продолжаться девальвация валюты, либо в банковской системе разразится кризис банковской ликвидности. На месте ЦБ следовало бы ограничить объем рефинансирования банковской системы. В данной ситуации считаю, что этот кризис можно было бы решить административным путем, договорившись с пятью крупнейшими банками, чтобы те проводили более взвешенную политику по покупке валюты и сохранению рублевой ликвидности для поддержания стабильности расчетов в банковской системе.

 

Многие центробанки развивающихся стран, столкнувшись с девальвацией национальных валют, пошли на повышение процентных ставок. Так, в январе Банк Индии повысил ключевую ставку с 7,75% до 8%, ЦБ ЮАР – с 5% до 5,5%, а Банк Турции поднял ставку по однодневным кредитам с 7,75% до 12%, по недельным – с 4,5% до 10%. В результате турецкая лира укрепилась относительно доллара с начала февраля на 3%, ранд ЮАР – на 1,9%, индийская рупия – на 0,7%. За это же время рубль потерял 1,5% и стал худшей валютой среди валют 24 развивающихся стран.

 

Вместе с тем не стоит использовать инструмент повышения процентных ставок в целях поддержки национальных валют. Согласно теории, валютный кризис сопровождается девальвацией национальной валюты и/или резким снижением резервов, и/или повышением процентных ставок. Поэтому в теории повышение процентных ставок все равно приравнивается к сохранению валютного кризиса. Это искусственная мера для создания за счет высоких процентных ставок дополнительного спроса на национальную валюту и снижения спроса на иностранную валюту. Точно также можно удерживать курс национальной валюты, расходуя резервы. Другими словами, все этим меры не снимают проблему валютного кризиса, поскольку в любом случае он искусственно поддерживается.

 

А.Л. Ведев – директор Центра структурных исследований

Четверг, 20.02.2014