Сергей Приходько: Гайдар все-таки взял на себя эту ответственность

Исполнительный директор Института экономической политики Сергей Приходько поделился с Газетой.Ru воспоминаниями об экономисте Егоре Гайдаре, ушедшем из жизни десять лет назад.
В октябре 1991 года первый президент России Борис Ельцин принял решение создать правительство реформаторов. Фактически тогда было две экономики – с госценами и рыночными. «Что это значит? Можно было воровать. Покупать у госпредприятий потребительские товары задешево, по плановой распределительной цене, а продавать по рыночной. Через кооператив при том же самом госпредприятии, учредителями которого по случайному стечению обстоятельств, были родственники директора. Разница в ценах была колоссальная», – вспоминает Сергей Приходько, исполнительный директор Института экономической политики, который носит сейчас имя Гайдара.

Никто в таких условиях не хотел браться за возрождение нормальной экономики. Разрухой и бандитизмом 90-х годов до сих пор пугают новое поколение обывателей.

К развалу экономики добавлялся тот факт, что полномочия премьера были ограничены в силу идеологических и политических причин.

«В общем, возглавить правительство означало возглавить «правительство камикадзе». Но Гайдар все-таки взял на себя эту ответственность», — говорит Приходько. C июня по декабрь 1992 года Гайдар был и.о премьера.

С тех пор Гайдар считается архитектором реформ, автором перехода страны от плановой советской экономики к рыночной.

«Сейчас идет обратный процесс, от рынка к огосударствлению экономики», – отмечает Приходько.

С позиции сегодняшнего дня можно говорить, что Гайдар создал убогий, примитивный рынок, но главное, что он сделал – наполнил прилавки магазинов хоть каким-то продовольствием.

«Сегодня можно, конечно, критиковать Гайдара, посмеиваться: вот, мол наполнили страну дешевыми «ножками Буша». Но еда-то появилась. Извините, но до 1992 года в стране жрать было нечего», – говорит Приходько.

Он вспоминает популярный анекдот. Покупатель заходит в гастроном, подходит к продавцу и просит: «Взвесьте мне, пожалуйста, двести грамм еды». То есть просили хотя бы чего-нибудь съестного.

Негативная оценка деятельности Гайдара связана в первую очередь с проблемой, которая не решена до сих пор. Это «сгоревшие» вклады населения. Речь идет о депозитах, действовавших в 1991 году.

Сберкнижки были у всех. «Запись о такой-то сумме в сберкнижке была, но она, собственно говоря, была ни о чем. Денег в стране к тому времени фактически не было. Еще до Гайдара их потратили», – говорит Приходько, уточняя, куда пошли деньги из госбюджета. На гонку вооружений, например, на войну в Афганистане, а еще на помощь национально-освободительным движениям в разных странах Африки и Азии, на поддержку социалистических Кубы и Вьетнама.

«Это называлось кредитом, но разве кто-то их возвращал? Большую часть тех кредитов списали совсем недавно», – говорит Приходько.

Но самые большие расходы плановой экономики – это, конечно, поддержание внутренних цен. Пока нефть на глобальных рынках стоила дорого, нефтедолларов в бюджете Советского Союза хватало на множество безумных проектов и на нужды госбюджета. И в первую очередь, на компенсации убыточным промышленным предприятиям.

«Если говорить упрощенно, то многие предприятия продавали свою продукцию по цене, которую им укажет компартия, сверху, едва ли не ниже себестоимости. То есть, заставляли продавать невыгодно. Вот бюджет и компенсировал разницу, чтобы людям могли зарплату платить», – объясняет Приходько.

Люди откладывали деньги на сберкнижке на «черный день» и еще потому, что была ситуация тотального дефицита на фоне развалившейся экономики. 

С 2010 года соратники Гайдара организуют экономический форум – на площадке Российской академии народного хозяйства и госслужбы. Ректор РАНХиГС Владимир Мау сказал «Газете.Ru», что он решил назвать ежегодный форум гайдаровским и это название прижилось. У форума статус «российского Давоса» и ученые-экономисты, политики, представители бизнеса согласились, что имя Гайдара достойно этого события. «Память о Гайдаре – это прежде всего высокие интеллектуальные требования, способность рассматривать вопросы в широком историческом и теоретическом контексте», – считает Мау.


Понедельник, 16.12.2019