Как развивать «нишевую» науку

Вопросы сформулированы в противопоставлении форм и механизмов, в то время как в идеале должно быть их сочетание, чтобы минимизировать ошибки «выбора сверху». Вместе с тем в мире при поддержке тематик, выбранных каким-либо образом в качестве приоритетных для социально-экономического развития, растет внимание к крупным формам – финансированию центров, партнерств, сетей, причем нередко в условиях сокращающихся расходов на науку. Россия не стала исключением: в свое время для реализации одного только направления «нанотехнологии» была создана целая новая структура – РОСНАНО. Сегодня для прорывов в университетской науке были выбраны 15 университетов и им выделены существенные бюджетные средства. Ряд бывших академических институтов стал объединяться-укрупняться, пока еще в пилотном режиме, под выбранные Федеральным агентством научных организаций и РАН тематики. Все эти случаи объединяет одно – выбор направлений развития происходил «сверху», на федеральном уровне. Даже университеты, разрабатывая свои «дорожные карты» и выделяя в них перспективные научные направления, ориентировались на приоритетные направления развития науки, технологий и техники, утверждаемые Президентом страны. Таким образом, о «естественно вырастающих снизу» перспективных темах известно не так много. Карта российской науки, которая бы помогла их идентифицировать, пока не создана.