О пользе дискуссий. И метанарративов. 10 тезисов

Статья является ответом на рецензию В. Бобровникова на выпуск журнала «Государство, религия, церковь в России и за рубежом», посвященный исламской реформации. Дискуссия с рецензентом строится вокруг двух различных сюжетов. Во-первых, это подходы к организации междисциплинарного диалога, его цели, правила и условия успеха. Автор статьи считает, что подобный диалог не должен вести к всеобщему согласию с каким-либо единым концептом, но представляет собой постоянный обмен мнениями, поиск точек соприкосновения при соблюдении этических принципов взаимодействия и уважении оппонентов. Во-вторых, это возможность изучения происходящего в современном исламском мире, используя метанарративы вообще и модернизационную парадигму в частности. В статье объясняется разница между теориями модернизации в широком и узком смысле, проясняется методологическая ценность ранних модернизационных теорий и обосновывается тезис об особой роли постсоветского периода в разрушении традиционной культуры на Северном Кавказе.