Регионы устроили себе тучный год

Именно федеральный бюджет, по экспертным оценкам, взял на себя основное бремя по купированию кризиса. Экономисты Института Гайдара указали на смещение приоритетов в бюджетной политике регионов в пользу расходов на экономику. Но государственных денег инвестируется как раз недостаточно, ведь если бы они действительно активно тратились на экономическое развитие, то и рекордного роста не наблюдалось бы. Недаром федеральный Центр уже открыто называет фобией опасения регионов по поводу их финансовой обеспеченности.

По итогам января–августа федеральный бюджет РФ пока исполняется с профицитом, то есть с превышением доходов над расходами. Как следует из данных Минфина, он составил около 137 млрд руб. Однако если проанализировать разбивку по месяцам, тогда выяснится, что федеральный бюджет третий месяц подряд уходит в минус. В июне дефицит составлял около 122 млрд руб., в июле – аномальные, по оценкам экспертов, 1 трлн руб., после чего в августе дефицит снизился до 344 млрд руб., сообщали аналитики с опорой на данные Минфина.

Одновременно с этим консолидированные бюджеты регионов по состоянию на начало сентября были исполнены с профицитом в размере 1,5 трлн руб., следует из данных, которые приводят представители Минфина. 75 субъектов РФ закончили 7 месяцев текущего года с профицитом консолидированного бюджета, уточнили, в свою очередь, эксперты Института Гайдара в новом выпуске «Мониторинга экономической ситуации в России», указав и на явную смену приоритетов в бюджетной политике регионов.

«По итогам первых 7 месяцев 2022 г. рост доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ опережал рост бюджетных расходов и уровень инфляции, что говорит о сохранении достаточного уровня финансовой устойчивости регионов», – говорится в исследовании. При этом в структуре трат финансирование национальной экономики вытесняет некоторые другие расходы.

В частности, как отмечается в исследовании, «если сравнивать структуру расходов консолидированных бюджетов регионов по итогам 7 месяцев за период 2013–2022 гг., то стоит отметить, что в текущем году доля целого ряда расходов (на общегосударственные вопросы, национальную безопасность и правоохранительную деятельность, дошкольное образование, культуру и кинематографию, пенсионное обеспечение, социальное обслуживание населения, средства массовой информации, а также на обслуживание государственного и муниципального долга) имела минимальные значения».

Одновременно с этим «доля других расходов – национальная экономика, включая дорожное хозяйство, ЖКХ, охрана окружающей среды, физическая культура и спорт, – напротив, достигла своих максимальных значений», указано в исследовании.

Но, видимо, государственных денег инвестируется в экономическое развитие все равно недостаточно – недаром бюджеты при заметной смене приоритетов обрастают «жирком».